Polska nie istniała od 1795 do 1918 roku.
Lecz w narodzie pozbawionym państwa nigdy nie zgasł niepokorny duch polskości.
Jednak to, co przez 123 lata nie udało się zaborcom, kontynuowali Niemcy. Po
nich nastali komuniści - i tym powiodło się znakomicie. Można powiedzieć, że
urżnęli nam głowy.
W 1918 roku Polska nie była przygotowana do niepodległości gospodarczo,
ale przygotowanie mentalne okazało się zadowalające. Zupełnie inaczej, niż w
roku 1989 - wtedy przedwojenny etos służby narodowi przeminął już niemal
całkowicie. Bohaterów II Rzeczypospolitej eksterminowano, systematycznie
zastępując posłusznymi wychowankami Sowietów, dla niepoznaki przebieranymi w
polskie mundury. “Elity” kreowano też dzięki komunistycznemu aparatowi terroru,
przy czym swoją negatywną rolę odgrywał mechanizm przystosowawczy. Zastraszani
godzili się z odrzuceniem idei niepodległościowej, akceptując koniunkturalizm i
zaprzaństwo. Skończyła się “moda” na bohaterów, kpiąco zwana powszechnie
bohaterszczyzną. Polska Ludowa postarała się o swoje “elity”. Rezultat tych
starań możemy obserwować dzisiaj.
ZWYCIĘSTWO SYSTEMU
Niedługo po 1989 roku Gustaw Herling-Grudziński przekonywał, że między
upadającym reżimem a systemem demokratycznym należy nakreślić wyraźną granicę.
Potrzebę tę uzasadniał w następujący sposób: “Jako żołnierz byłem świadkiem
upadku faszyzmu we Włoszech. Granica między upadającym reżimem a wprowadzanym
ustrojem demokratycznym była bardzo wyraźna. Ludzie odczuli zmianę. Było to
potrzebne między innymi dlatego, żeby przywrócić poczucie rządów prawa i faktu,
że kartka wyborcza, o której mówiliśmy, ma swoją wartość. Tymczasem w Polsce
urządzono coś na kształt wyborów w Wielkiej Brytanii, gdzie dla podstaw
ustrojowych państwa nie ma znaczenia, czy przegrali laburzyści, a wygrali
konserwatyści, czy odwrotnie. Jednak Polska w 1989 roku nie była normalnym
krajem, jak wszyscy wiemy.”
Parafrazując Józefa Mackiewicza: walka
z komuną robiła z Polaków bohaterów, lecz to komuna odniosła zwycięstwo (wiem,
jak dziwacznie to brzmi, zwłaszcza w kontekście 1989 roku) i razem z postkomuną
zrobiły z Polaków… no, mniejsza z tym, co dokładnie zrobiły, bo to na co dzień
widać, na co dzień słuchać i na co dzień czuć, wystarczy zajrzeć do Internetu,
obejrzeć “Szkło kontaktowe” czy otworzyć “Gazetę Wyborczą”. Pisałem o tym wielokrotnie, to powtórzę raz jeszcze: z Polaków
zrobiono idiotów. Z tym uzupełnieniem, że teraz zrobi się z nich idiotów
posłusznych. Tym sposobem “upadły” system mści się na tych, którzy go
pokonali.
MATERIAŁ ETNOGRAFICZNY
Skrytykowałem propozycję Radosława Sikorskiego, adresowaną do szefa
niemieckiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, kandydata SPD na kanclerza RFN,
Franka Waltera Steinmeiera, któremu nasz minister miał obiecać spotkanie “na
Śląsku, w połowie drogi między Wrocławiem a Krakowem”. Skrytykowałem wówczas
zwłaszcza zadziwiające niezrozumienie asocjacji, jakie w naszym kręgu
kulturowym budzi sformułowanie “w połowie drogi”. Kontekst tamtej sytuacji
znakomicie uchwycił Ernest Bryll, odpowiadając na pytanie dziennikarki Joanny
Lichockiej, dlaczego dzisiejsza Polska odbiega od jego marzeń. “Brakuje nam jednej prostej rzeczy -
odparł Bryll - norm, w tym normy honoru i wartości. Prawdziwa skuteczność musi
mieć normy. Inaczej jest w każdej chwili podważalna.” Ktoś potrafi tym
słowom zaprzeczyć?
Piotr Zychowicz, rozmawiając z lotnikiem polskiego legendarnego Dywizjonu
300, kapitanem Czesławem Blicharskim, usłyszał cztery zdania, które w
kontekście wzmiankowanego lapsusu Radosława Sikorskiego również warto teraz
przytoczyć. Komentując aktualną sytuację na rodzimej scenie politycznej,
Blicharski powiedział: “Proszę spojrzeć
na naszych dzisiejszych profesorów, na nasze postkomunistyczne ?elity=, na
media. W jaki sposób ci ludzie traktują państwo, jaka jest ich mentalność.
Żyjemy w zupełnie innym świecie niż przed wojną. Dziś nie ma czegoś takiego,
jak polski naród, jest tylko materiał etnograficzny.”
Nic ująć, choć gorzkich i rozczarowujących uzupełnień nazbierałoby się
wiele. Na przykład takie oto doprecyzowanie, że bez pamięci nie ma sumienia, a naród bez elit marnieje,
przeistaczając się w hołotę. A
gdzie, pytam, są nasze elity? W ekspresie do Brukseli?
***
Jan Paweł II przekonywał, że polityka
jest to “roztropna troska o dobro wspólne”. Dziś roztropności wśród
polityków można szukać ze świecą. Jakiejś specjalnej troski o państwo z ich
strony także dostrzec się nie daje. A i dobro wspólne zdefiniować im coraz
trudniej.
…To dlatego wszystko to, co wkrótce będzie mogło być zrobione z Polską i
Polakami, zrobione zostanie.
Krzysztof Ligęza
Kontakt z autorem: widnokregi@op.pl
Szok i
groza sa akcjami kreującymi strach, niebezpieczeństwo i zniszczenie które są niezrozumiałe dla ludności , specjalnie wypdrębnionej grupy społeczeństwa lub dowództwa.Natura tworzy to w formie , tornado, huraganów,
trzęsienia ziemi, powodzi niekontrolowanych pożarów ,głodu i chorób my zaś masowe bombardowania.
-Szok i Groza : Osiągnięcie Nagłej
Przewagi,-militarna doktryna dla USA w Iraku
Jednym z tych którzy
widzieli okazję w pwodzi Nowego Orleanu (NO), był Milton Friedman, wielki Guru
nieskrępowanego niczym kapitalizmu , człowiek który jest uznanym autorem
podręcznika na Ogólnoświatową Gospodarke- Globalizm. (93 letni, podupdajacy na zdrowi, „Wujek Milie” –jak jest znany wsrod swoich
wyznawców , mimo wszystko znalazł siły i czas aby napisać do New York Times w
kilka miesięcy po zawaleniu sie tam.
„ Większość szkół w
Nowym Orleanie jest w ruinie” zauważył Friedman, „ tak samo
jak i domy dzieci które do nich
uczęszczały. Dzieci są rozmieszczone po całym kraju.To jest trageda. Jest to
jednak okazja aby radykalnie zreformować system edukacji.”
Friedmana radykalna
reformą była koncepcja aby zamiast wydawać miliardy dolarów na odbudowę
publicznego systemu oświaty w Nowy Orleanie, rząd powinien dostarczyc rodzinom
talony , które oni mogliby wydać tworząc prywatne instytucje, w większości prowadzone dla zysku i będące na
ciągłym zasiłku państwa. Jest to bardzo ważne
, podkreślił Friedman, aby ta reforma nie była tymczasowa ALE ABY BYŁA STAŁĄ PRZEBUDOWĄ”.
Sieć myślicieli
prawicowych, pochwyciła propozycję Friedmana
i wprowadzila w miescie zaraz po sztormie. Administracja Busha , wsparła
ich milionami dolarów - aby zastąpić
szkoły Nowego Orleanu w „ czarterowe szkoły”- publicznie finansowane instytucje
prowadzone przez prywatne interesy zgodnie z ich własnymi regulaminami. Czarterowe szkoły są
glęboko spolaryzowane w USA, i nigdzie bardziej niż w NO – gdzie są widziane
przez rodziny murzynów (AA) jako
odwrócenie rowności w prawie do edukacji w kraju. Dla Miltona Friedmana cały
system szkół oparty na państwie – śmierdzi socjalizmem. Według niego , „
zadaniem rządu jest ochrona ludzi USA przed wrogiem z zewnątrz i
wewnątrz – tj przed obywatelami :
do ochrony prawa i porządku, do wprowadzenia prywatnych kontraktów, do
wzbudzania prywatnego rynku”.
Innymi słowy,
dostarczać policji i wojska – cokolwiek by
innego – łącznie z finansowaniem darmowej edukacji – jest zakłóceniem
wolnego rynku. W ostrym kontrascie z tempem podobnym do lodowca – tamy zostały
naprawione, sieć elektryczna wznowiona, budowa NO szkół w nowym systemie
została wykanan z wojątkową szybkością i precyzją. W ciągu 19 miesięcy, istniejący system szkół
publiczny w NO został zastąpiony prywatnymi
czarterowym szkołami.
Przed Huraganem Katrina Wydział Oświaty prowadził
123 szkoły publiczne – teraz zostało tylko 4. Przed sztormem było 7 szkół
czarterowych – teraz jest 31. Nauczyciele w NO byli reprezentowani przez ich związek – teraz kontrakty ze związkiem
zostały zlikwidowane- a 4700 nauczycieli zwolniono.Niektórych, młodszych
nauczycieli zatryudniono ponownie na zmniejszonych zarobkach- większość jednak
straciła prace.
Nowy Orlean stał sie teraz , według New York Times „ zaczątkiem laboratoryjnym szeroko
przeyjętego systemu szkół czarterowych”, a Amerykański Instytut Biznesu podał za myślicielami Friedmana z entuzjazmem
„ Katrina zrobiła to w jeden dzień -.... czego Louisiana (Stan NO)
nie mógł zreformować przez lata.
Nauczciele ze szkól publicznych , obserwując jak fundusz szkól
publiczych – przeszdł w ręce osób prywatnych w szkołach czarterowych., nazwali
plan Friemana „ Rabunkiem ziemi nalezacej uprzednio do edukacji”.
Ja nazywam ta inwazję
na sferę publicznej własności w świtle katastrofalnych zajść, kombincją NAPRAWY
PO KATASTROFIE Z EKSCYNACJĄ OKAZJI DLA
WOLNEGO RYNKU
Prywatyzacja
publicznych szkól w malych miastach USA
może sie wydać skromnym zajęciem dla Miltona Friedmana
( zmarł zaraz po tym w wieku 94 lat) , człowieka do którego zwolenników
zaliczali sie tacy ludzie jak kilku prezydentów USA, Brytyjski Premier,
Rosyjska Oligarchia , Polscy Ministrowie finansów, Chińscy pierwsi sekretarze
komunistycznej partii,IMF- dyrektorzy i szefowie USA Fed. Rezerwy....
Przez ponad trzy dekady , Friedman i jego potężni zwolennicy doskonalili jego
strategie : czekając na wielkie nieszczescie, następnie sprzedając państwowe
posiadłosci w prywatne ręce podczas gdy obywatele kraju byli jeszcze w szoku i
przerazeniu, a następnie , szybko zamieniali te tymczasowe”reformy”na stałe.
W jednym ze swych
najbardziej znanych opracowań Friedman
opisuje taktykę tego kapitalizmu w sposób który uznałam za doktrynę
szoku.Zaobserwował on że tylko „kryzys istniejacy lub wyimaginowany stwarza
możliwośc realnych zmian. Kiedy pojawi sie kryzys , akcje które można podjąć
zależą od idei które wokół istnieją. Oto jest nasza baza działania: rozwinąć
alternatywę do istniejącej polityki, utrzymać ich istnienie dotąd aż
politycznie niemożliwe – staną się politycznie nieuniknione”. Niektórzy ludzie
magazynują żywność i wodę na czas katastrof a Friedmani- zbierają idee wolnego
rynku. Kiedy kryzys nastąpi , prof. Uniwersytetu w Chicago działa przed tym jak
zaskoczone kryzysem społeczeństwo nie powróci do „tyranii stanu istniejącego”.
Ustalił że „nowa administracja ma 6 do 9 miesięcy na
wprowadzenie głównych zmian i gdy tego nie zrobi na czas – straci szanse na
decydujące zmiany”. Odmiana tej
Machiavellskiej rady polega na tym że
wszystko należy wykonać „ razem , natychmiast w tym samym czasie” co jest
Friedmana zasadniczą strategią.
Pierwszy raz Friedman
poznał sposób jak wykorzystać szok
wywołany kryzysem gdy był doradca dyktatora Pinocheta w Chile.Nie tylko ludność Chile była
zaszokowana przewrotem Pinocheta ale także faktem że gospodarka była w stadium
superinflacji. Friedman poradził Pinochetowi wprowadzenie nagłej transformacji
gospodarki , - obciecie podatków, wolny rynek, prywatyzacja serwisu
komunalnego, obcięcie wydatków na cele socjalne i deregulację .Ludność Chile
ujrzała nawet zamianę szkół piblicznych
-prywatnymi szkołami. Był ta
największy przewrót kapitalistyczny na świecie , odtąd znany jako „Chicagowska
Szkoła ” ponieważ wielu ekonomistów Pinocheta
studiowało u Friedmana w Chicago. Friedman przewidywał że nagłość i
szybkość zmian spowoduje w społeczeństwie reakcję która stworzy „jej adaptacje
i przyjecie zmian”. Fałszywa moneta tej
frazy na bolesna taktykę : „
ekonomiczne leczenie szokiem”. Przez kolejne dekady, kiedykolwiek jakiś rząd
chciał wprowadzić zmiany – popularnym wyborem była „terapia szokiem”. Pinochet
także zastosował swoją terapie szkową , która była używana w komorach tortur osób które staly na przeszkodzie
transformacji ekonomii. Wielu w Ameryce Łacińskiej widzaiało związek między szokiem ekonomiczny doprowadzajacym ludność
do nędzy a setkami tysięcy ludzi torturowanych tylko dlatego że wierzyli w inny rodzaj
społeczeństwa. Jak to wyjasnił
pytaniem pisarz Urugwajski E.Galeno
:”jak inaczej można byłoby utrzymać taką niesprawiedliwość społeczenstwa jak nie przy stosowaniu szoków
eletrycznych zadawanych ofiarom dla
zmiany ich poglądów.”
Dokładnie po 30 latach
tego szoku zastosowanego w Chile – pojawił się on ponowonie w zweilokrotnionej
i bardziej okrutnej formie w Iraku. Najpietw przyszła wojna , realiując
doktrynę USA aby dorowadzić ‘przeciwnika
do szoku i zgrozy , nie pzwalając mu na podjęcie jakichkolwiek
działań obronnych. Następnie wprowadzono – poprzez szefa wyprawy Paula
Bremera, ekonomiczną szokową terapię , gdy cała gospodarka była jeszcze w płomieniach– w postaci masowej
prywatyzacji, totalnego wolnego rynku, stalego n 15% podatek i dramatrtcznie
zredukowanej wielkocić administracji
rządowej. Iracki minister przemysłu , Abdul- Amit Allawi-oświadczył -że jego
współobywatele „są doprowadzeni do ostateczności ciągłymi eksperyrmntami.
Mieliśmy dosyć szoków w tej wojnie – nie potrzebujemy więc dodatkowej terapii
szokowej w ekonomii”. Podczas gdy niektórzy oponowali – zostali porwani do więzien
gdzie poddano ich mniej już metforycznej
terapii szokowej.
Rozpoczełam badanie
zależność ekonomii od terapii szokowej 4 lata temu w pierwszych dniach inwazji
na Irak.Po tym jak raportowano z Bagdadu że Waszyngton zawiódł w wprowadzeniu
teorii Szoku i Zgrozy do ekonomii w Iraku. Odbyłam podróż do Sri Lnaki , kilka
miesięcy po tym jak Tsunami 2004 zmiótł
rybackie zabudowania z
wybrzeży i gdzie ponownie zaobserwowałam
inną wwrsję tej teorii w realizacji: potężny przemysł turystyczny i finansjera światowa zabudowali
te wybrzeża luksusowymi hotelami turystycznymi blokując powrót rybaków i
odbudowę ich domostw. „ Nagła ,
okrutna zmiana losu wprowadziła do Sri Lanki swiatowej klasy przemysł
turystyczny” ogłosił zachwycony rząd Sri
Lanki. W czasie gdy uderzył Huragan
Katrina na Nowy Orlean,myśliciele Republikanów zaczęli dostrzegać możliwości wykorzystania „
czystych pól” w tych częściach świata
które byłu dotnięte kataklizmem , dla drastycznych zmian socjalnych i gospodarki podczas gdy lokalna ludność nie mogła jeszcze
ochłonąć po straszliwym nieszzczęściu jakie ją spotkało.
Jednak ludzie których
dotknoł kataklizm , chcą odnowy swego
poprzedniego stanu , ulepszonego ale przypominającego im stan poprzedni,
chcą upewnienia się swego pochpdzenia i okoiczności które ich stworzyły. „ Kiedy
odbudowuję swoje miasto , to czuję ze
odbudowuję siebie” mowi Cassandra Andrius ,oczyszczając z gruzów jedną z
dzielnic Nowego Orleanu.
Ale Kapitalizm
Katastrofy nie jest zainteresowany w odbudowie tego co było. W Nowym Orleanie, Sri Lance i Iraku – proces
„Rekonstrukcji” zaczyna się kończąc proces kataklizmu, niszcząc to co pozostało z poprzedniego
stanu spolecznego i gospodarki , i potem
szybko zastępując je Nowym korporacyjnym Jeruzalem- a wszystko to zrobiono
szybko tak aby ofiary wojny lub naturalnego nieszczęścia nie zdążyły się
upomnieć o swój stan posiadanie który
istniał przedtem.
Najlepiej to ujął Mike Buttles „ Dla nas strach i
dezorganizacja w Iraku przyniosła wielką szanse”. Jego niedoświadczona firma , zajmująca się
ochroną wydusiła łatwo z rządu Federalnego kontrakty sięgające 100 milionów
dolarów. Jego słowa służą najlepiej w opisaniu nagłych zmian : Strach i dezorganizacja są
nakepszym katalizatorem postępu.
Kiedy zaczęłam
analizować związek między super- mega zyskiem a katastrofami jakie go
poprzedzały , doszłam do wniosku że odkryłam drogę jaką się porusza po świecie
idea
„ wyzwolonych, wolnych
rynków”.
Będąc członkiem ruchu
protestu przeciwko wybuchowym
rozwoju mocy korporacji który się
zaczął w Seattle 1999, byłam świadkiem siłowego wprowadzenia podobnego biznesu
przez WTO oraz w warunkach załączonych do pożyczek IMF ( Miedzynarodowego
Funduszu Walutowego).Trzy podstawowe warunki : prywatyzacja, redukcja
administracji rządu i zmniejszenie służb socjałnych- stawały się szeroko
niepopularne wśród obwateli , mimo tego kontrakty podpisywano, przy obopulnym
przyjęciu ich do wiadomości oraz
poparciu tzw. ekspertów. Obecnie jest
ten sam korekcyjny stan wprowwadzany w nieprawdopodobnych wręcz okolicznościach
: pod nadzorem wojsk okupacyjnych w
Iraku lub zaraz po zaistnieniu kataklizmu ( Katrina , Tsunami), 9/11 USA dał zielone
swiatło na wprowadzanie w krajach- ofiarach , bez pytania ich o zgodę na „ wolny rynek i amerykańska demokrację”poprzez
stosowanie Szoku i Grozy w wykonaniu także sił militarnych .
Wgłębiając sie bardziej
w historię jak jego model gospodarczy został wprowadzony na świecie ,
stwierdziłam że idea kryzysu i katastrof były
Miltona Friedmana Modus operandi od samego początku- ten
fundamentalista kapitalizmu – zawsze
potzrebował katastrofy dla sprzedania innym swej idei. Ponadto używane
katastrofy stawały się większe z czasem stosowania jego teorji – chociażby dla
przykłądu : inwazja na Irak, Katrina czy 9/11 9 Przypomnijmy że zaczynał od
zaistnienia kolejnych przewrotów wojskowych w Południowej Ameryce.Tak więc
przez 3 dekady światowe katasrofy były
warunkiem umożliwiającym stosowanie doktryny szoku.
Patrząc oczami
szoku – ostatnie 35 lat wyglądały inaczej. Niektóre najbardziej
niesławne łamanie ludzkich praw były w
formie naturalnego odruchu protestu ludnosci , albo specjalnie
prowokowane aby ustalić grupy społeczne które nastepnie w okrutny sposób
torturowano lub eliminowano. W Argentynie „znikniecie” spowodowane przez junte
wojskową osiągnęło ponad 30 tys protestantów , głównie lewicowców lub zwykłych aktywistów, terror w Chile - towarzyszył stale wprowadzaniu ekonomi według „Chicagowskiej
Szkoły”. W Chinach 1989 r – był to szok na placu Tiananmen- masakra ponad 10 tys demonstrantów
pozwoliła rządowi na wprowadzeni strefy
eksportu gdzie zatrudniono robotników zbyt orzerażonych aby żadać pracy na
przyzwoitych warunkach.
W Rosji w 1993 roku
Borys Jelczyn posłąl czołgi na parlament i zamknął opozycję co otworzyło drogę na toatlną prywatyzację
kraju i co z kolei stworzyło grupę
niebotycznie bogatej Oligarchów. Wojna
owyspę Falklandy w 1982 służyła podobnym celom argaret
.Thatcher w UK: dezorientacja i emocje nacjonalistów pozwoliły jej na użycie
wojska dla zdławienia strajku górników i zacząć pierwszy szał prywatyzcji w
kraju strefy Zachodniej. Nagły atak NATO
1999 na Belgrad pozwolił na wprowadzenie prywatyzacji w byłej Jugosławi – cel który
wyprzedzał wojnę.
Ekonomia nie była
jedynem powodem tych wojen – jednak każda akcja wojenna stwarzała warunki przymusowego wprowadzeni ekonomicznej terapii poprzez szok.
Ten trudny stan złagadzania oporów społeczeństw czasem bywal prowadzony łagodnie.W
Poludniowej Ameryce i Afryce w latach 80 tych były to pżyczki niespłacane na
czas powodujące w tych krajach stan „
prywatyzuj sie lub zginiesz”- jak to
ujął jeden z urzedników IMF. Będąc
w zadłuzeniu i powstającej hiperinflacji rzady musiały przyjąć „terapię szoku”
pod warunkiem że nie popadną w trudniejszy stan ekonomiczny. W Azji był to
finansowy kryzys 1997/8 prawie tak dewastacyjny jak Wielka Depresja lat 30
stych , poskromił on tzw.´”Rygrysa
Azjatyckiego” do stanu który New York Times okreslił jako największą wyprzedaż
na świecie. Wiele z tych kraii były demokratyczne ale ten stan wolnego rynku nie został im
narzucony demokratycznie.
Wręcz odwrotnie – jak
ro określał Friedman- skala tego kryzysu w Azji pozwalała na wręczenie ich
gospodarki za bezcen w ręce „ technokratów”. Były także przypadki gdzie
adaptację wolnego rynku wprowadzono demokratycznie :kiedy uparci prawicowcy wygrywali wybory : jak np.
Ronald Reagan w USA i Nicolas Sarkozy we Francji który ostatnio wygrał wybory . W
tych przypadkach ci reformatorzy byli ostro temperowani w swych zapędach przez
społeczeństwo. Podstawowym warunkiem
wprowadzenia do praktyki teorii Friedman
– chociaż jest możliwe wprowadzenie jej poprze demokratyczne wybory to
utrzymanie i realizacja w jej pełni
wymaga przemocy.
\Aby zastosować
ekonomiczną terapię szoku w pełni – jak w Chile w latach 70 tych, w Chinach w latach 80 tych, w
Rosji w 90tych i USA po 9/11 – pewnego rodzaju ogólna traume ( letarg) jest wymagana , coś co pozwoli na
częściowe lub całkowite zawieszenie
demokratycznego prawa. Ta ideologiczna
krucjata narodziła sie w dyktatorskiej
Południowej Ameryce, i w najwiekszych podbitych terytoriach: w Rosji i Chinach – może
tylko swobodnie istnieć przy rządach twardej ręki ( Putin w Rosji,
Komunisci w Chinach).
TERAPIA SZOKU WRACA DO DOMU ( USA)
Chicagowska
Szkoła Friedmana podbijała terytoria na całymświecie ale do pewnego
czasu nigdy nie była zastosowan w kraju który ją stworzył –do USA. Oczywiście Reagan zrobił
poczatki ale Ameryka utrzymała: zasiłki
dla bezrobotnych, służby socjalne , Szkoły
Pubbliczne ( gdzie rodzice byli
„nieracjonalnie przywiazani do opieki społecznej”- w/g Friedmana ) Kiedy
Republikanie uzyskali większość w Kongresie , David Frum,
przetransplantowany kanadyjczyk, póżniejszy pisarz przemówień Busha , był zwolennikiem prowadzenia terapii Szoku
Ekonomicznego w gospodarce USA mówiąc : „ oto jak to możemy zrobić : zamiast
obcinać koszta tu i tam , powinniśmy jednego
dnia usunąć 300 programów z których każdy kosztuje miliardy dolarów – co
może nie dać od razu efektu – ale jakie to zrobi wrażenie !”. Frum nie dostał
zezwolenia na szokowa terapię – ale to dlatego że nie było wtedy w kraju
żadnego kryzysu. Lecz w 2001 sytuacja się zmieniła. Kiedy w 11 Września
nastąpił „atak”, Biały Dom złączył sie ze zwolennikami Friedmana , razem z jego
kumplem Donaldem Rumsfeldem. Zespół Busha przechwycił zbiorowy zawrót głowy
i z zimna szybkościa –nie dlatego że
administracja brała udział w tym zamachu, jak niektórzy uważaja , ale dlatego że
część tej administracji brała udział w akcjach w innych krajach gdzie serwowano
terapię szokową korzystając z katastrofy w ich krajach . Kiedy ten moment nastąpił – oni natychmiast
wiedzieli że należy on do nich. Administracja Bush pochwycia natychmiast
atmosferę strachu w społęczeńsytwie spowodawaną przez atak, nie tylko ogłosiła „Wojnę z
Terrorem” ale zrobili to tak aby
wojna dawała im solidny zysk, tworząc z
tego przemysł który wprowadził nowy oddech do
upadającej gospodarki USA. Najlepiej pojety jako „ Katastrofalny
Militarny Kompleks Kapitalizmu – co siegnęło dalej niż tylko militarny kompleks
przed którym Dwight Eisenhower ostrzegał
przy końcu swej prezydentury: jest to globalna wojna prywatnych firm , które są
opłacane pieniędzmi podatnika z niekończącym się mandatem walki na wszystkich
frontach dla obrony Ameryki przeciwko „djabłu” który jest zloalizowany za granicą. W ciągu kilku lat
kompleks ten poszerzył swój rynek o
takie dziedziny jak międzynarodowe utrzymanie pokoju, polityka infrastruktur
miejskich, reakcja na naturalne nieszczęścia ( pozary, huragany, powodzie).
Ostatecznym celem korporacji jest sprywatyzowanie rządu aby działał dla zysku,
co prowadzone jest w zakresie od
nadzwyczajnych potrzeb do jego
codziennej działalności. Aby zacząć kapitalizm katasrofalny, administracja,
wprowadziła obce zrodła - bez
zpublicznej debaty - do wielu bardzo czułych dziwedzin działań rzadu- od
dostarczenia opieki zdrowotnej dla weteranów, do metod przesłuchań i „zbierania
danych” takze o nas -prywatnych obywatelach
USA! Rolą rządu nie jest kierowanie ogromną liczbą kontraktorów , ale
stało sie siedliskiem i żrodlem biznesu korporacji w niekończącej sie wojnie
przeciw terrorowi w ktorej stają sie one także największym klientem (Prywatna 40 tys armia kontraktorow w Iraku-
druga co do wielkości po armii USA!) Aby przedstawić postęp tego rozwoju podamy tylko 3 przykłądy
: w 2003 roku rząd zlecił prywatnym
3,512 kontraktow w zakresie bezpieczeństwa ;w 22 miesiące – okresie konczącym
sie w Sierpniu 2006, Wydział Bezpieczeństwa Kraju zlecił 115,000 kontraktów .
Globalny „przemysł” bezpieczeństwa
kosztował przed 2001 roku $200
miliardów - dziś kosztuje $545 najedno
gospodarstwo w USA .
Jest to tylko wydatek
ponoszony w kraju; rzeczywisty koszt tej wojny jest za granicą. Poza uzbrojeniem ktore dostarczyło kontraktorom ogromny dochód- utrzymanie armii w Iraku jest
najszybciej rosnącym przemysłem na
świcie.
Jeszcze nie było tak aby dwa kraje mające
McDonalda walczyły ze sobą –
deklarował dziennikarz Thomas Friedman z New York Timesa w 1996 roku. Nie tylko to okazało
sie to nieprawda w dwa lata póżniej gdy USA przystąpiła do wojny z Pizza Hut i
Burger King , zawierając kontrakty z nimi dla swych zolnierzy za granicą w
bazach Iraku i nawet w „Małym mieście” w
Quantanamo Bay.
Nastepnie idzie
humanitarna pomoc i rekonstrukcja. Zapoczatkowana w Iraku humanitarna pomoc i
rekonstrukcja stały sę ogólnoświatowym paradygmatem, bez wzgled na to czy zostały spowodowane przez wcześniej
przygotowaną wojne , jak Izraela w Libanie
lub od huraganow. Biorąc pod
uwagę skromne mozliwosci rzadu , czy w związku ze zmianą klimatu, częste
działania organizacji pracującej bez zysku- dlaczego UNICEF ma
odbudowywac szkoły kiedy może to zrobić Bechtel- jedna z największych firm inzynierskich w USA? Dlaczego lokowac rozbitków z Mississipi w
pustych apartamentach gdy moga oni
przebyweać na luksusowych statkach używanych w turystyce ? Dlaczego obozować
wojsko w Darfur gdy kontraktor Ochrony Balckwater poszukuje nowych klientów?
I jest to właśnie róznica po 9/11 -przedtem wojna i bezpieczeństwo
dostarczało szans wąskiemu sektorowi gospodarki, kontraktorowi budowy samolotów
lub firmie odbudującej zniszczone mostu.
Głównym celem wojny
była metoda zdobywanie
nowych rynków które , zamkniete w
czasie pokoju ,stawały sie boomem dla gospodarki ( Plan Marchalla w Europie).Teraz srodki wojny i katastrof , całkowicie
sprywatyzowane stały sie same w sobie
rynkiem zbytu: nie ma potrzeby czekania
na powojenny boom w czasie pokoju- „srodek działan – oto wiadomość”.
Najważniejszą cecha tej sytuacji jest fakt – że w pojęciach biznesu nie mozna
tu stracić. Jak to jeden analityk
stwierdził o 25% obrotach firmy Haliburton: ”Irak był
lepszy niż oczekiwano”. Był to rok 2006 Pazdziernik , miesiąc najbardziej zażartych walk, z 3709
ofiar strat cywilnej ludności Iraku ,. Mimo tego wielu
udziałowcow w tej firmie nie było pod wielkim wrażeniem chociaż obroty w tym
roku tej firmy w Iraku przekroczyły $20 miliardów- a to była tylka jedna z
wielu działąjących tam firm USA !
Całą to godpodarkę stworzyła administracja Busha : prywatni kontraktorzy- żołnierze, rekonstrukcja i ochrona prowadzone przy
pełnym zysku, przmysł zbrojeniowy- jako efekt po 9/11 szokowej terapii gospodarki USA. Zbudowano to za Busha , bedzie
to jednak dalej trwało aż korporacyjne
hieny nie zostaną zlokalizowane , izolowane i wezwane do odpowiedzialności.
Ten kompleks jest
globalny chociaz kontrolowany przez USA : sa tu firrmy Brytyjskie ze swymi
super kamerami obserwacyjnymi, Izraela z
technika budowy scian i szczegolnie okrutnych metod torturowania w czasie
przesłuchań, jest przemysł Kanadyjskie drzewny
i budowy prefabrykowanych domów a wszystkie one sa wielokrotnie droższe
od firm lokalnych .
„ Nie mysle iż ktoś
przedtem widział rekonstrukcję po katastrofach” powiedział jeden z szefów z
Kanady „Jest to strategia do penetracji
i poszukiwań”.
W wiekszej skali , jest to podobne do boomu gospodarczego
biznesu który jak dawna banka
mydlana na intrrnecie tzw, „dot.com” ,
przy czym przemysł ochrony dopiero sie rozwija ..( Wszystkie tajne słuzby , np.
w PRL bis wszystkie bojowkowe
organizacje ORMO, ZOMO, UB zamieniły się
w Ochronne służby firm i nowopowstałej oigarchii lub wzmocniły obecne organa
rządowe powstałe w fazie szokowej terapii
całych państw w Europie Wschodniej). W kombinacji z burzliwym wzrostem interesu
ubezpieczeniowego, ktory osiągnął obroty w 2006 roku $60 miliardów, razem z
super zyskiem przemysłu naftowego( który rośnie z każdym kryzysem) ekonomia kapitalizmu katastrofalnego może
służyć gospodarce w ucieczce przed pełną recesją która jej groziła w USA przed
atakiem 9/11( Innymi słowy atak 9/11 postawił gospodarkę USA na nogi ! - dziwnym jest jest wiec fakt ze ten atak
został przeprowadzony przez wrogów USA ??!!).
W probie ustalenia porównania historycznego
tej krucjaty prywatyzacji w czasie wojny lub katastrof pojawia sie jeden
problem: ideologia zmienia kształt i na zawsze zmienia nazwę i tążsamosć.
Friedman uważał sie za
liberała , ale jego zwolennicy , to przeważnie
konserwatyści , klasyczni ekonomiści wolnego rynku, reaganomiści . Dla reszty
swiata sa znani jako zwolennicy
neoliberalizmu , „ wolnego rynku” -
potocznie zwanego globalizmem.
Dopiero przy końcu, w latach 90 tych Friedman wraz z myślicielami twardej prawicy,
zwanej Fundacją Dziedziczenia , Istytutem Cago i
Amerykański Instytut Przedsiębiorczości,- nazwali się neokoserwatystami – co
znaczy że potęga militarna USA wspierała ich w pełni.
Friedmana ideą było
uwolnienie wolnego rynku od wpływu rządu.
Jednak trudno jes znależć gdziekolwiek na świecie jego teorię
dokładnie zrealizowaną. W każdym
kraju , gdzie Chicagowska Szkoła Ekonomiczna została w ciągu tych trzech dekad zastosowana można
znależć małą liczbę korporacji działających w połączeniu z kilką potężnych polityków przy czym linia ich
współzależności nigdzie nie była jednoznacznie nakreślona.
W Rosji grupa
nowobogackich jest zwana „oligarchami”,w Chinach „Książątkami”, w Chile „
piraniami” w USA w czasach Busha
:”PIONIERAMI”. W rzeczywistośi te
tzw „ wolne rynki” elit bogatych
korporacji i polityków są zazdrośnie chronione żródłem ich
fortun : w Rosji pol naftowych i gazowych , w Chinach wspólnej ziemi, a
w USA lukratywnych kontraktów na rekonstrukcję w Iraku. Dokładne określenie tego nowego tworu
oddzielajacego wielki rząd od wielkiego biznesu tzw wolnego rynku to nie „liberalizm”, czy
„konserwatyzm” – to korporacjonizm. Główną cecha tego zjawiska to
zagrabienie ogromnych dóbr będących
uprzednio w posiadaniu społecznym, stwarzając
przy tym ogromna przepaść miedzy małą grupą ogromnie bogatych z dodatkowa
liczbą nedzarzy których pozbawiono żrodla dochodów przy jednoczesnym wybuchu
nacjonalizmu i związanego przy tym burzliwie rozwijającego sie przemysłu
„Ochrony” tych nowobogackich. Dla tych bogaczy , wewnatrz tej banki mydlanej,
nie ma już lepszego miejsca w
społeczeństwie na robienie pieniędzy.Ponieważ sa oni nienasyceni –
dalsze zyski czerpią z dalszych ograniczeń praw cywilnych a dla utrzymania protestujących zdala od tych
zrodel- biednych stających sie jeszcze biedniejszymi stosuja odosbnienia i
nawet -nierzadko tortury lub likwidację .
TORTURA JAKO
METAFORA.
Od Chile , Chin , do Iraku – tortura była cichym partnerem krucjaty globalnego , wolnego rynku. Lecz tortura nie
jest tylko narzędziem na buntowniczych
ludzi wprowadzenia niechcianej
polityki; jest także metafora doktryny szoku i zawartej
w niej logice. Tortura lub w języku CIA i Izraela przesłuchanie ze „
środkami przymusu” jest zestawem technik projektowanych w celu uzyskania u
więżnia głębokiej utraty orjentacji i
szoku dla zmuszenia go do zeznań wbrew jego woli. . Przewodnik opisu tych
technik zanjduję sie w pdręcznikach CIA które zostały odtajnione w latach 90 tych.
Aby wyjasnić sposób „ pokonania żrodła” pojmowania przez więżnia realności
która go otacza. Po piwersze , jego zmysły są pozbawione dostępu jakiego
kolwiek stanu otoczenia ( słuchawki, kajdany, kaptury – totalns izolacja), po
drugie – ciało jest bombardowane
przejaskrawiona stymulacją ( chałas,intensywne światło, bicie,
elektryczne szoki). Celem tego jest „ zmiękczanie” umysłu więżnia dla
stworzenia w nim stanu chaosu : więżniowie sa tak załamani i wystraszeni że
nie potrafią myśleć racjonalnie lub
dalej bronić swego interesu.. Jest to stan szoku w którym więżniowie
dostarczają przesłuchującemu wszystko co
potzrebują,- informację, donosy na innych, rezygnację ze swych
poprzednich wierzeń. Jeden z poradników CIA podaje taki oto zwięzły opis :” Powstaje przerwa ,
ogromnie krótka , wzbudzająca aktywność – stan pewnego szoku i paraliżu woli”.
Jest to treumatyczny lub prawie treumatyczny stan u człowieka , swego rodzaju eksplozja rozwalająca pojmowanie otaczającego go świata i jego zrozumienie. Doświadczony przesłuchujący natychmiast rozpoznaje
ten moment wiedząc ze więzień jest otwarty na sygestię i wspólpracę – bardziej
niż był przed doznaniem tego szoku. Tortura
pojedyńczej osoby odzwierciadla
dokladnie to co podobnie się dzieje z
masami poddanymi doktrynie szoku .
Najwyrażnieszym tego przykąłdem był szok powstały po 9/11, ktory u
milionów ludzi rozsadził „ świat który był im dokładnie znany” i otworzył
głeboką regresję i dezorientację , którą Busha administracja doskonale
wykorzystała.( warto to pzrypomnięć
teatralny obraz : Bush latający w przestworzach w samolocie a jego zastę
pca ukryty gdzieś głeboko w schronie p. Atomowym , oragnizacja panicznej
ewakuacji Białego Domu , zestrzelenie
samolotu który miał lecieć na na Biały dom, atak na centralny sztab wojska USA uderzeiem samolotu
który „wyparował” – nigdzie w okolicy Pentagonu nie znaleziono jego szczątek)
Nagle znależliśmy sie w „Roku Zero” w
którym wszystko zo znaliśmy „przed 9/11 mogło być usuniete.” Nigdy w naszej historii Ameryki , kraj nie stał się „białą karta” na
której można była napisać, nowe piękne słowa , jak to powiedział Mao do swych
ludzi. ( rewolucja kulturalna w Chinach), Pojawiły się natychmiast chordy
ekspertów do napisania nowej historii na
czystych kartach naszej swiadomości : „ zderzenie cywilizacji”- to był ich
werdykt.
„Os – piekieł” ,
„Islamo- faszyzm” , „bezpieczeństwo kraju” . Kiedy wszyscy zajęci byli napietym
stanem wywołanym wojnami, Administaracja Busha mogla osiągnąć
to o czym mogła tylko marzyć przed 9/11- prywatyzacja działań wojennych i
kompleksu bezpieczeńtwa kraju.
Oto jak doktryna szoku działa :
oryginalna katastrofa-
„atak terrorystyczny”, Huragany- Tsunami. Katrina – recesja gospodarcza,wojna-
stwarza w swiadomości ludności całego kraju stan szoku. Spadające bomby,
podmuchy sztormu, nawałnice wody, recesje godpodarcze - czynią to co uprzednio robiły tortury stosowanie dla zmiękczenia pojedyńczego
więżnia w celi. Jak więzien ktory wydaje swych towarzyszy czy rezygnuje ze
swych wierzeń – całe społeczeństwo odstępuje od swych praw które bez tego szoku
broniłoby zdecydowanie przy użyciu siły.Mieszkańcy Nowego Orleanu zostali
zmuszani w efekcie Katriny do rezygnacji ze swego programu budownictwa dla
biednych i szkół publicznych, rybacy Sri Lanki do rezygnacji z wybrzezy na
rzecz luksusowych hoteli turystycznych a w Iraku jakby wszystko poszło dobrze –
ludzie zostaliby zmuszeni do rezygnacji ze swych pól naftowych ( 25 % żródeł ropy całego świata) które już 5 lat USA drenuje przewożąc
statkami ropę do swych pojmnych szczelin
w byłych kopalniach węgla – a nawet w kontenerowcach na otwartych wodach
oceanów , oraz ze swej suwerennosci , krajowych przedsiębiorstw i zielonej
strefy. ( Podobne zjawisko występuje teraz w Europie gdzie nowotworzona
Unia do złudzenia przypominająca
dawny ZSRR – a omamione blaskiem Zachodu
kraje Europy Wschodniej , dawne
„demoludy”- płacąc ostatnim groszem swych majątków narodowych przystępują pdpisując traktaty na swe
zniewolenie i utratę suwerenności . Dla przykłądu w Polsce kolejne ekipy
‘demokratycznie” wybraych rządów od 20 mlat likwidują – prywatyzują lub
rekonstruują państwoawą gospodarkę
nardodową , zamieniając nawet dochodowe
przedsiebiorstwa w „masę upadłościową” .
Ten rabunek prowadzony jest na oczach całego Zachodniego świata który patrzy na to bezkrytycznie
-ponieważ sam wtym bierze udział).
WIELKIE KŁAMSTWO
W pochwale pisanej ku pamięci Miltona Friedmana rola kryzysu
istnieje prawie niezauważalna.Zamiast tego, ,moment jego zgonu jest
podkreślany w zastosowaniu jego ekonomii
która jest stosowana na wszystkich krańcach świata.Jest to miła opowieść
historii, pomijająca cąłkowicie terror i wymuszanie użyty dla jej
wprowadzenia , tworząc jedyną piekną
teorię o wspaniałym szczęściu jakie
przynosi ludności gdziekolwiek jest zastosowana , historja która jest niczym
innym jak dobrze spreparowaną
propagandą.Oto ona:
Friedman poświecił swe
życie „pokojowej walce” przeciwko tym
którzy wierzą że rząd ma obowiązek interwencyjnego złagadzania zbyt osrych wymogów wolnego rynku. Uwierzył w swej teorii o „ rezygncji” z poglądów
Keynesa , twórcy Nowego Ładu ,
nowoczesnego państwa opiekuńczego , do którego teorii wiekszość ekonomistów zaczynała sie
sklaniać. Załąmanie się calkowite rynku w 1929 r
stworzyło stan w którym jedynym ratunkiem była interwencja rządu dla
nowego podziłu dóbr i wprowadzenia przepisów dla korporacji w celu ich
ooraniczenia.( To jest to co właśnie robi Prezydent Barrack Obama w USA ratując
zniszczona przez anarchię korporacji gospodarke i swiat przed III Wojną
Światową) W trakcie tych ciężkich czasów, Komunizm podbił Wschód.
Państwa z opieką społeczną zostały objete przez Zachód i postkolonializm Południa, a Milton Friedman i jego mentor ,Friedrych
Hayek, cierpliwie chronili rozwój kapitalizmu przed wpływem Keynezyjskim prubującego
wprowadzić ogólne bogactwo społeczeństw opartych na sprawiedliwym
podziale ( Znowu tą część teraz wprowadza Prezydent USA Barrack Obama ).
Najwiekszy bład , moim
zdaniem polega na tym że „ mozna jest robić dobrze używając cudzych pieniędzy”-
pisał w 1975 roku Friedman do Pinechota Tylko kilku słuchało , kazdy
inny myslał że rząd może robić dobrze uzywając cudzych pieniędzy. W tym czasie
Friedman został opisany w Time
jako szkodliwy wróżbita , a zamieniony pózniej w przez kilku - w proroka.
W końcu po
dekadach przebywania na manowcach nadszedł czas
Margaret Thatcher która ogłosiła go „intelektualnym bjownikiem wolności”
i Ronald Reagan który pokazywał się z
kopia KAPITALIZMU I WOLNOSCI, jako manifestem Friedmana w czasie swej kampanii
wyborczej. Nareszcie pojawili sie polityczni liderzy , pragnący
urzeczywistnić nieskarzona idee czys-
tego wolnego rynku.
Zgodnie z oficjalna historią, gdy Reagan i Thatcher wprowadzili to demokratycznie poprzez wybory, stało się to tak oczywiste że gdy dyktatury
zaczęły upadać począwszy od Manili do Berlina – masy zaczęły rządać
wprowadzenia systemu Reaganowej
gospodarki razem z Big Mack u
siebie. Jak upadł ZSRR , ludzie „
diabelskiego imperim” badzo byli chętni na wprowadzenie Friedmanskiej
rewolucji co spowodowało na włączenie sie w ten proces Chin gdzie
komuniści zamienili sie nagle w kapitalistów.
Znaczyło to że korporacje stały się wolne do nieskrępowanego działania
nie tylko we własnym kraju ale mogły sie przenosic po całym globie
nieskrepowane granicami państw. Teraz istniały tylko dwa porozumienia na
świecie : politycy powinni być wybierani
n a ekonomia prowadzona według praw Friedmana. Był to , jak to ujął Francis Fukujama „
koniec historii”- „koniec ludzkiej ideologicznej ewolucji”. Kiedy Friedman umarł magazyn FORTUNE pisął że „ on miał w sobie
falę historii” ; rezolucję uchwalono w Kongresie USA ze „ był on najwiekszym
bojownikiem wolności , nie tylko w ekonomii ale w ogóle”; Gubernator
Kalifornii, Schvarrzenegger dzień 29 Stycznia 2007 jako dzień Friedmana w całym
Stanie i wiele miast uczyniło to samo.
Nagłowek w The Wall Street Journal brzmiał : „CZŁOWIEK WOLNOŚCI”.
Ta książka jest wyzwaniem dla oficjalnej wersji że
triumfujący kapitalizm zrodził
się z wolności , że wolny nieskrępowany rynek istnieje bezkolizyjnie z
demmokracja. Zamiast tego udowodnie tu
że ten kapitalizm został wprowadzony przy zastosowaniu nieludzkich okrutnych
tortur i odchylen tak na całych
społeczeństwach jak i na poszczególnych osobach. Historia współczesnego wolnego rynku – lepiej okraeslanego jako
korporacyjność- była napisana szokiem.
Cel jest ogromny. Korporacjonalizm jest w szczycie swych
osiągnięć : zajmowanie złóż ropy naftowej w krajach arabskich – dotychczas poza
ich zasięgiem z ostanio próba zamachu na Rosję
i jej naturalne surowce -poprzez atak Gruzji na Osetie w celu
wciągnięcia Rosjii dla
rozpoczecia IIIWojny Światowej ktora
została udaremniona szybką akcja Putina i niespodziwanym dla kompleksu wojny w USA- wyborem na Prezydenta Baracka Obamy.
Pierwsza część tego niestety wymknęła im sie zpod kontroli – wzbudzenie
globalnej recesji która miał rzucić ludzkość w morze nienawiści podsycającej III Wojnę Światowa dla
likwidacji milirdów ludzkich istnień – obróciła sie przeciwko jej projektantom tj.. korporacjom których
istnienie jest teraz ratowne przez znienawidzone przez nie rządy ( Tylko w USA
Prezydent desygnował 1,5 biliona dolarów dla wykupu ich długów )
Poniewaz obecnie nie ma wymagań uzgadniania poczynan
ze społeczeństwem – osiagniecie celow korporacji jest prowadzone wiekszą
ilościa katastrof . Wszystko to ,
starnnie ukrywane dotychczas ukazało się w pełni w realizacji Administracji
Busha gdy wykozystali 9/11 i tylko
minimalnie reprezentuje zakres tortur i
okrucieństw stosowanych przez ostatnie 50 lat dla wprowadzenia wolnego rynku.
Katastrofy zaś sa tylko namiastką , szeroko rozreklamowanej propagandy – gdyż masowe użycie przemocy jest
stosowane indywidualnie i starannie ukrywane a w prasie pojawia sie tylko
wzminka o „zniknieciu” tego czy owego osobnika . A wszytko to tylko po to aby
wyzwolic korporacje zpod kontroli społeczeństw poprzez ich rządy. Jakikolwiek
protest w tej akcji powinien być prowadzony bardzo ostrożnie. Dla ochrony interesów korporscji jest bardzo łatwo opanować aktywistów , poddać ich
torturom , kompletnej izolacji lub -nawet bardzo często likwidacji.
Jest Także prawdziwy
fakt, że pewne ideologie które mają
chrakter absolutu- wymagaja czystych pól dla swego działania , a więc likwidacji
stanu istniejacego. Istniejący świat musi być wymazany, a to prowadzi do metod
siłowych lub poprzez kataklizymy przyrody- naturalne lub robione przez człowiak
tj. poprzez wojny ( np. imitacja Tsunami wzbudzonym przez ładunek jadrowy
zlokalizowany w podmorskim gruncie). Pod pretekstem zaś wprowadzenia wolnego
rynku – dokonuje się najazdu na wolny suwerenny kraj i okupuje się jego
surowce. ( Dotychczas USA pożyczało pieniądze od Chin aby kupić ropę od
Arabów).
Zwykle jest to dzieło religii która prowadziła
grupy ludzkie do wprowadzaenia u innych
„czystych” wierzeń i dlatego
zmiatano z powierzchni ziemi całe cywilizacje. Jednak od czasu upadku ZSRR
stała się powszechna prawda o masowych zbrodniach komunizmu. Informacja sowiecka została udostępniona do
liczenia ofiar komunizmu zamorodwanych
poprzez stosowanie głodu, obozów pracy i zamachy. Proces ten
rozpalił umysły na calym świecie dla ustalenia ile rzeczywiście było ofiar :
Stalina ( 70 milionow – w/g
Sołżenicyna), plus Ceausescu , Mao i Pol
Pota i w krajach Wchodniej Europy.
„Na krwi i ludzkich
kościach budował sie komunizm
narzucając toralna represje
sponsorowaną przez rząd - pisze S.
Courtpis , w swej książce „CZARNA KSIEGA
KOMUNIZMU” gdzie okresla liczbe ofiar
na ok. 100 milionów – co jest
wielokrotnie zaniżona liczbą. „ Czy ideologia jest winna ?” Oczywiscie nie jest
. Nie dowodzi iż wszelka odmiana
komunizmu prowadzi do ludobójstwa- jak to niektórzy twierdzą, była to wina
interpretacji doktryny, dyktatorstwo,
które doprowadziło do stalinizmu i obozów reedukacyjnych Mao i Pol Pota.
Dyktatorski komunizm powinien zniknąć nawet ze stadium badawczego – na
zawsze. Lecz jak się ma do tego dzisiejsza krucjata za wolnym rynkiem?:” Przewroty, wojny, szlachtowanie mas
ludności aby zainstalować pro-
korporacyjne reżimy nigdy nie były traktowane jako kryminalne przestępstwa
kapitalistów, lecz spisywano tylko je jako ekscesyjne dyktatury , jako gorący
front Zimnej Wojny” a teraz jako
niekończące sie woiny z terrorem. Najbardziej uparci przeciwnicy
korporacjonalizmu są eliminowani ( mordowani), tak jak w Argetynie w latach 70
tych czy w Iraku teraz, represje te sa
zaś tłumaczone walką z komunizmem lub wojna z terrorem- prawie nigdy jako
metoda wprowadzenia czystego kapitalizmu czyli globalizmu.
Nie argumentuję ze
wszystkie formy wprowadzenia wolnego
rynku są gwałtowne. Jest całkiem możliwe
istnienie wolnego rynku wprowadzonego humanitarnie i niekoniecznie o
takiej nadzwyczajnej czystości kapitalizmu. Wolny rynek może wspołistnieć z
publicznymi szkołąmi, bezpłatną służba zdrowia, a nawet zanczny segment
gospodarki może być prowadzony przez państwo - jak np. surowce typu ropa itp.
Jest całkiem możliwe , aby korpoacje płaciły pracownikom żetelne pensje i pozwalały na istnienie związków
zawodowych a rzad może opodatkować korporacje tak aby uczciwiej rozdzielac
bogactwo wytwarzane przez ludność tak aby horendalne zyski korporacji
zredukować. Po Wielkiej Deoresji , Keynes własnie taką mieszaną ekonomię
proponował – Nowy Lad - rewolucję ktorą
rozprzestrzeniono po świecie Zachodnim.
Był to dokładnie ten
system , zbalansowanej ekonomii w społeczeństwie – system który Friedman
zdemontował , kraj po kraju doprowadzając do globalnej gospodarki która obecnie
przekształciła sie w globalny kryzys – najwiekszy w historii ludzkości. Już zauważyliśmy wcześnie że zrobiono ten
kryzys aby wywołać III Wojnę Światową .
Patrząc na to dziś – mozna zauważyć ze Chicagowska Szkoła ekonomii
ma wiele wspólnego z ludobójczymi ideologiami zdeformowanych odmian
komunizmu.: budowa jakiegoś nadzwyczajnie czystego systemu i zmuszanie torturami , strachem i zgrozą na
przejęcie go przez społeczeństwo. Pragnienie
boskiej czustości wolnego rynku jest powodem dlaczego wprowadzenie go
zbiega sie z katastrofami i opresją społeczeństw. Nieapokaliptyczna
rzeczywistość korporacjom nie wystarcza dla ich ambicji- oni potrzebują
„czystego pola”. Przez 35 lat kontreewolucji Friedmana tylko taka wolnośc i
możliwości są mozliwe gdy nastę puje jakiś kataklizm – kiedy ludzie z ich
upartymi zwyczajami, ciagłymi rządaniami , sa zmieceni z drogi – a więc momenty
gdy demokracja jest przez wszystkich widziana jako niemozliwość.
Nawiedzeni terapia szoku, są przekonani że tylko wielkie załamanie – powódż, wojna , atak
terrorystyczny, transformacje ustrojoowe - może stworzyć taki rodzaj pustki –
czyste pola – którego oni potrzebują.
Są to momenty kiedy my
społeczeństwo - jesteśmy tak załamanui, psychicznie martwi, i fizycznie bez
gruntu pod nogami –momenty kiedy ci artyści ludzkiego fleszu i rabunku zaczynają działąnie. Droga
do nikąd tego kapitalizmu - opartego na
niekontrolowanej chciwości korporacji ,opartego na nieuzasdnionej
wyłączności do zysku w operacjach gospodarczych
właśnie się zakończyła – mamy teraz od końca 2008 roku ogólnoświatową depresje
– a nieomylni , najzdolniejsi , na kolanach proszą o pomoc swoich rzadów –
prosza o wspołudział społeczeństw w kierowaniu i finasowaniu ich gospodarki!
Opracowano na podstawie „ The Shock Doctrine”,
autorki NAOMI KLEIN oraz
istniejacej sytuacji gospodarczej na
swiecie w 2009 roku.