PODSTĘPNE WYŁUDZENIE “ODSZKODOWAŃ” DLA ŻYDÓW USA
Bohdan Szewczyk
Przedstawiciel Prasowy
EMIGRACJA POLSKA
8 Marzec 2007
TO:
SĄD NAJWYŻSZY USA
SĄD APELACYJNY
SĘDZIOWIE : KEARNE, CABRANES, and STRAUB
KONGRES AMERYKAŃSKI
SENAT AMERYKAŃSKI
SĄD TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO W POLSCE
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ
BIURO
KOMISARZA PRAW CZŁOWIEKA
1211 Geneva 10, Switzerland
DOT.: PODSTĘPNE WYŁUDZENIE “ODSZKODOWAŃ” DLA ŻYDÓW USA
WIELKOŚCI $65 MILIARDOW ORAZ AŻ DO 140 MILIARDÓW RAZEM
OD 20 KRAJÓW EUROPY WSCHODNIEJ
Sesja sierpniowa 2002 r.
Wyrok wydany w dniu 3 marca 2006 r.
(Przewód sadowy 15 kwietnia 2003 r.)
(Przekazanie do rozpatrzenia sadowi nizszej instancji 14 czerwca 2004
r.)
(Zlozenie 10 wrzesnia 2004 r.)
Sygnatura akt 02-7844
THEO GARB, BELLA JUNGEWIRTH, SAM LEFKOWITZ,
PETER KOPPENHEIM, JUDAH WELLER, CHANA
LEWKOWICZ, SAMUEL GOLDIN, KARL DIAMOND,
HALA SOBOL, SAUL KLAUSNER i GOLDIE KNOBEL
w imieniu wlasnym i innych osób, bedacych w podobnej sytuacji
Powodowie/Wnoszacy Apelacje,
przeciwko
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ORAZ MINISTERSTWU
SKARBU PANSTWA I INNYM OSOBOM, KTÓRYCH
TOZSAMOSC NIE JEST JESZCZE ZNANA, #1-100
Pozwanym-Stronie Przeciwnej
Przed sadem w skladzie: KEARSE, CABRANES i STRAUB
Niniejsze sprawa z odwolania od wyroku Sadu Rejonowego Stanów
Zjednoczonych dla Wschodniego Rejonu Stanu Nowy Jork (Edward R. Korman, Sedzia Przewodniczacy) zostaje przedlozona tutejszemu sadowi po raz drugi – zob. „Garb v. Rzeczpospolitej Polskiej”, 72 Fed Appx 820 (2nd Cir. 2003) (postanowienie wydane w trybie uproszczonym), po przekazaniu sprawy przez Sad Najwyzszy do ponownego rozpatrzenia przez sad tutejszy –
zob. „Rzeczpospolita v. Garb”, 542 U S 901 (2004) – w swietle wyroku Sadu Najwyzszego w sprawie „Republika Austrii v. Altmann”, 541 US 677 (2004). Po ponownym otrzymaniu sprawy do rozpatrzenia od sadu wyzszej instancji, sad tutejszy staral sie ustalic, czy
23-03-2006 12:47 (2K)
WARSAW 580007 v1 [580007_1.DOC]
powodom udalo sie wykazac co najmniej jedna ustawowa przeslanke do wylaczenia immunitetu suwerennego panstwa obcego na podstawie Ustawy o immunitetach
suwerennych panstw obcych z 1976 roku [Foreign Sovereign Immunities Act] (dalej zwanej w skrócie wedlug tytulu angielskiego tej ustawy „FSIA”), 28 USC §§
1330, 1602-1611, co daloby sadom Stanów Zjednoczonych wlasciwosc do rozpoznania powództwa
powodów.
Stwierdzamy, ze:
(1) Wyrok w sprawie „Altmann” nakazuje nam stosowanie FSIA i wyjatków przewidzianych w tej ustawie do roszczen wynikajacych z postepowania, które mialo miejsce przed uchwaleniem FSIA w 1976 roku;
(2) powodowie nie wykazali istnienia przeslanek do stosowania wyjatku w przypadku „dzialalnosci gospodarczej”, wynikajacego z FSIA, 28 USC §1605(a)(2), oraz
(3) powodowie nie wykazali istnienia przeslanek do stosowania wyjatku w przypadku wywlaszczenia, wynikajacego z FSIA, 28 USC §1605(a)(3).
Poniewaz powodowie nie wykazali istnienia przeslanek ustawowych dla wylaczenia immunitetu przyslugujacego suwerennemu panstwu obcemu w odniesieniu do zglaszanych przez nich roszczen, niniejszym podtrzymuje sie postanowienie Sad Rejonowego oddalajace ich powództwo ze wzgledu na brak wlasciwosci rzeczowej w sprawie.
.........................................................
Rozwazamy tu roszczenia wynikajace ze zmian mapy Europy po pokonaniu Panstw Osi podczas drugiej wojny swiatowej, przemieszczenia milionów osób, w szczególnosci Zydów, którzy przezyli wojne, na terenie znacznej czescikontynentu
oraz silowego narzucenia nowych rzadów w Europie Srodkowowschodniej – zob. Michael R. Marrus, „The
Unwanted European Refugees in the Twentieth Century” [Niechciani uchodzcy europejscy w dwudziestym stuleciu], str. 335-36 (1985) (z opisem wymuszonej emigracji Zydów i
wywlaszczenia mienia zydowskiego w calej Europie
Srodkowowschodniej po zakonczeniu drugiej wojny swiatowej), zob. Pozew ¶31, zob. takze Malcolm J. Proudfoot, „European
Refugees 1939-52” [Uchodzcy europejscy w latach 1939-52],str. 190 (1956) („Gdy [druga wojna swiatowa] dobiegla konca w Europie bylo okolo 11 milionów osób, narodowosci innej niz niemiecka, którzy zostali wywiezieni ze swojego miejsca zamieszkania i w przypadku których konieczna byla repatriacja”) tamze na str. 189 (zestawienie w rozbiciu wedlug narodowosci osób wymagajacych repatriacji).
...........................................................................................................................................
PODSUMOWANIE
Z przyczyn omówionych powyzej, orzekamy, ze :
(1) Sprawa „Altmann” wymaga od nas stosowania FSIA i przewidzianych wniej wyjatków do roszczen wynikajacych z dzialania, które mialo miejsce przed uchwaleniem FSIA w 1976 roku,
(2) powodowie nie wykazali istnienia przeslanek dla przewidzianego w 28 USC §1605(a)(2) FSIA wyjatku, poniewaz (a) konfiskata przez panstwo mienia
w granicach tego panstwa nie jest czynnoscia „gospodarcza”, (b) pózniejsze gospodarcze wykorzystanie wywlaszczonego mienia nie pozostaje „w zwiazku z”wczesniejszymwywlaszczeniem w stopniu wystarczajacym do
spelnienia przeslanki dla zastosowania wyjatku dla „dzialalnosci gospodarczej”, oraz (c) odrzucamy przeformulowanie tego, co w swej istocie jest roszczeniem opartym na „wywlaszczeniu” tak, aby stalo sie roszczeniem
w ramach wyjatku dla „dzialalnosci gospodarczej”, oraz
(3) powodowie nie wykazali istnienia przeslanek dla przewidzianego w 28 USC §1605(a)(3) FSIA wyjatku, poniewaz (a) powodowie chca odzyskac mienie, które nie „znajduje sie na terenie Stanów Zjednoczonych”,
(b) w takich okolicznosciach powodowie musza wykazac, ze mienie „jest wlasnoscia lub jest eksploatowane przez agende obcego panstwa lub podmiot, poprzez który dziala obce panstwo” w rozumieniu FSIA,
(c) powodowie twierdza, ze
przedmiotowe mienie jest „wlasnoscia” Ministerstwa Skarbu
Rzeczpospolitej Polskiej – zob. Apelacja, str. 15, oraz
(d) Ministerstwo Skarbu Rzeczpospolitej Polskiej nie jest „agenda lub podmiotem, poprzez który dziala” 23-03-2006 12:47 (2K)
WARSAW 580007 v1 [580007_1.DOC] -34-
Rzeczpospolita Polska w rozumieniu FSIA, poniewaz jego „podstawowa funkcja” jest rzadowa a nie gospodarcza.
Wobec powyzszego podtrzymujemy wyrok wydany przez Sad Rejonowy uwzgledniajacy wniosek pozwanych o oddalenie powództwa ze wzgledu na brak wlasciwosci rzeczowej.
23-03-2006 12:47 (2K)
WARSAW 580007 v1 [580007_1.DOC] -35-
. (PEŁNY WYROK DOCKET 02-7844)
W świetle powyższych wyroków ani Polska ani Austria nie ma obowiązku spłat
jakichkolwiek odszkodowań jako rezultatu II Wjny Światowej. Niestety nie jest to zgodne
z opinią Ktyminalistów w Białych Kołnierzykach działających pod ochroną specjalnych
przywilejów Swiatowego Kongresu Żydowskiego, Ameykańskiej Ambasady w
Warszawie i Polskiego Rządu.
Począwszy od daty tego wyroku, 23 Marzec 2006, aż do chwili obecnej, były premier
Marcinkiewicz, obecny premier J Kaczyński i Prezydent L. Kaczyński rozpoczęli
intensywne spotkania z WCJ w Waszyngtonie i Izraelem . Aby uniknąć egzekucji tego
wyroku stworzyli Ustawę nr 133 i złożyli ją w Sejmie polskim gdzie obecnie się znajduje
w rękach specjalnej komisji do tego celu powołanej. 27 Lutegto, Światowe Organizacje
Żydowskie przybyły do Polski i razem z Ambasadą USA zorganizowali na terenie
ambasady tajne spotkania z przedstawiecielami rządu polskiego aby podetępnie
wyłudzić pieniądze od Narodu Polskiego.
Oto grupa ludzi i organizacji zamieszana w tym międzynarodowym skandalu :
University of Princeton Jan Tomasz Gross
Federation of Polish Jews in America, Kalman Sultanik
Jewish Telegraph Agency, Dinah Spritzer
Jewish Claims Conference, Gideon Taylor
Holocaust Restitution Committee, Yehudy Evron
World Jewish Restitution Organization, Claims Conference, Israel Singer
CIA , Financial Crimes Enforcement Network and White House ,Sidney J.Zabludoff
American Jewish Committee , Andrew Baker
Polskę reprezentowali :
President Lech Kaczynski
Prime Minister Jarosław Kaczyński
President of Sejm Marek Jurek
Minister Anna Fatyga
Ryszard Schnepf, doradca premiera MACINKIEWICZA
Kryminaliści w Białych Kołnierzykach od wyłudzeń pieniędzy byli przyjmowani
honorowo jak przystało dla Najwyższych namiestnikłów obcych państw chociaż to oni
w ciagu ostatnich 10 lat , zniesławiali , poniżali i ośmieszali wielki Naród Polski.
Czy organizowanie tajnych spotkań na terenie ambasady USA nie jest udziałem w
rabowaniu dóbr Narodu Polskiego?
Poprzez ignorowanie wyroku Najwyższego Sądu USA obywatele tego Państwa i
Ambasada USA w Warszawie znieważyli międzynarodowe prawo i stworzyli naduzycia
w urzedzie publicznym. Amerykańska Ambasada popełniła nielegalny czyn w
międzynarodowym biurze charakteryzującym się nastepująco :
(i) jest to czyn nielegalny i popełniony z rozmysłem ( prcownicy wiedzieli o wydanym przez sąd wyroku )
(ii) zdawali sobie sprawę z faktu iz czyn jest nielegalny i doprowadzi do zniszczenia gospodarki Polskiego Narodu.
Amerykańska Ambasada pogwałciła i znieważyła specjalny przywilej dyplomatyczny
który jest formą zabezpieczenia dyplomatów przed odopowiedzialnością sadową w
Polsce. ( Konwencja Genewska w sprawie stosunków dyplomatycznych – wiedeń 1961 )
Czy Amerykańska Ambasada ma prawo maruszać sprawy niepodległego Państwa ?
Uważamy iż załoga Ambasady USA i inni obywatele biorący udział w tym
międzynarodowym przestępstwie powinni być odwołani do USA jako persona non grata
i postawieni przed amerykańskim wymiarem sprawiedliwości.
W czasie tego spotkania Amerykanie starali się dostać odszkodowanie poraz drugi.
Między 1948 i 1971 , Polska podpisała porozumienia naprawiające szkody z
USA,GB,Francją, Irlandią Lichtensztainem, Szwajcarią ,Norwegią ,Belgią ,
Luksemburgiem, Grecją i Szecją. Na podstawie tych porozumień obywatele powyższych
kraji otrzymali odszkodowania ryczałtem a bilans ewnetualnych roszczeń przekraczający
te sumy miał być wrównany przez rządy poszczególnych krajów. ( Wldemar Gontarski ,
ekspert w międzynaropdowym prawie , prof. Mariusz Muszyński, ekspert w sprawie
odszkodowań)
Występuje tu oczywisty dowód że Amerykanie stracili ochronę specjalnego przywileju i
powinni być traktowani przez miedzynarodowe i Amerykańskie prawo kryminalne jako
zwykli obywatele .
Polscy przedstawiciele reprezentują Polskę będąc zobowiązani przysięgą działać w jak
najlepszym jej interesie więc poprzez zdradę tej przysięgi zobowiazni są do rezygnacji
z zajmowanych stanowisk. „Ktoś kto dba o interesy Organizacji Żydowskich bardziej niz
o własny kraj powodują wstyd i brak szacunku na niwie międzynarodowej. Ktoś kto
żąda 100% odszkodowań , żąda w rzeczywistości 200% gdyż 100”% juz otrzymał. (dr
Walsemar Gontarski )
Jesteśmy dozgonnie wdzięczni Amerykańskiemu systemowi Sprawiedliwości
Za właściwą ocenę rezultatółw IIWS we Wschodniej Europie. Ameryka powinna być
dumna z posiadania takich sędziów jak Mr. KEARSE , CABRANE and STRAUB.
Po IISW Polska i reszta krajów Wschodniej Europy byli zdradzeni i oddani w niewolę
ZSRR . Aktualny kryminalny akt jest organizowany przez grupę przestepców „w Białych
Kołnierzykach” którzy dla swej ochrony uzywają instytucji o organizacji posiadjacych
specjalne przywileje i statuty zapewniające członkom bezkarność wobec prawa pod
warunkiem jednak iż ich działalność nie jest kryminalna. Jest to już problem całego
Zachodniego świata stworzony przez bardzo zdolnych i wykształconych ludzi którzy
wygrywają z systemem sprawiedliwosi lub gdy system działa w oparciu o formę lub
przepisy postępowania śądowego ignorując właściwy temat sprawy sądowej. W skali
jednego kraju , w Kanadzie , mamy sprawę sądową ,Bohdan Szewczyk v Real Estate
Council of Ontario . W tym przypadku Interes zwany Re/Max Atlantic Canada
działający w/g amerykańskiej koncesji Remax użył specjalnego przywileju i statutu
RECO i usunął bezkarnie tysiące konkrentów z interesu handlu nieruchomościami (
Kara za ten czyn w/g prawa : do 10 milionów dol i 5 lat więzienia ) Dwóch sedziów
Sądu Apelacyjnego dla Prowincji Ontario , oboje profesorzy z Uniwersytetów w Toronto
i Albercie , nie potrafili lub nie chcieli rozpoznać właściwie problem tej sprawy. Masowo
wystepujący w Kanadzie problem ochrony przestepstw przez istytucje i osoby
( prawnicy) posiadający specjalne przywileje spowodował iż sprawe przekazano do
Sądu Najwyższego Kanady.
Przestepstwa wewnatrz Organizacji Żydowskich
Jest to kolejny dowód na to że mamy do czynienia z „Kryminalistami w Białych
Kołnierzykach”.( Israel Singer jest tu wplątany ) Żydowska Federacja ze Szwajcarii
(FSCI) żąda zwrotu funduszy od Swiatowego Kongresu Zydowskiego które nielegalnie
zostały przesłane ze Szwajcarii do USA. Po zamknięciu swej placówki w Szwajcarii ,
WJC, przetransferował 1,2 miliona dol. Do prawnika do Izraela ,nastepnie do Londynu i
w końcu do Nowego Yorku. Specjalne badania i raport wykonany przez prokuratora z
NY wykazały że księgowość WCJ to nieszczęście , wykonawan jest ręcznie (mówi
prof. Alfred Donath z FSCI). Rewizja rachunków wykonana przez Price Waterhouse
Coopers wykazała że w latach od 1995 do 2004 wykonano szereg nielegalnych
transferów funduszy.
Zniesławienie
Reprezentanci organizacj9 zydowskich I ich media prowadza mędzynarodową ację
zniesłaienia Polski i {Polaków aby zmussić ich do wypłaty wyłudzonych podstępnie „odszkodowań”.
19 kwietnia 1996 r.
Agencja Reutera przytaczała w relacji z Buenos Aires, z posiedzenia Światowego Kongresu Żydów, buńczuczną groźbę Singera: „(...) Więcej niż 3 mln Żydów zginęło w Polsce i Polacy nie będą spadkobiercami polskich Żydów. Nigdy na to nie zezwolimy. Będziemy nękać ich tak długo, dopóki Polska się znów nie pokryje lodem. Jeżeli Polska nie zaspokoi żydowskich żądań, będzie publicznie poniżana i atakowana na forum międzynarodowym”.
Jest powszechną wiedzą na świecie iż FASZYSTOWSKIE OBOZY
KONCENTRACYJNE NIE BYŁY FASZYSTOWSKIE. OBECNIE SĄ TO POLSKIE
OBOZY KONCENTRACYJNE. Mogliśmy to wyczytać wiele razy szeroko opublikowane
na świecie w mediach posiadanych przez Żydów –wlazając w to Toronto Star w
Kanadzie. Przypominając Amerykanom o udziale Wielkiego Narodu Polskiego w ich
walce o wolność i niepodległość poprzez serwis genialnego budowniczego inzynierii
wojskowej Tadeusza Kościuszki i bohaterską śmierć Kazimierza Pułaskiego prosimy
władze tego kraju aby powstrzymały amerykańskich obywateli od organizowania
nielegalnego zabójstwa ekonomii , wolności i nie podległości Poski.
8 March 2007
Bohdan Szewczyk
tel 905-873-0961
Przedstawiciel Prasowy
EMIGRACJA POLSKA
cc Senat w Polsce
PS
Israel Singer fired from WJC 15 March 2007
Israel
Singer and Bobby Brown were fired Wednesday from their posts at the World
Jewish Congress.
Rabbi Singer, chairman of the WJC’s policy council, and Brown, director of the
organization’s Israel branch, were fired by the organization’s president Edgar
Bronfman. Bronfman informed members of the organization’s steering committee of
the decision in a conference call Wednesday evening that was marred by
allegations that several people opposed to the firings had their microphones
cut off.
The unexpected move is the latest twist in a longstanding dispute between the
WJC and its Israel affiliate. WJC also has come under scrutiny for inadequate
financial control mechanisms following disclosure of Singer’s transfer of $1.2
million to a Swiss bank account.
http://www.jta.org/cgi-bin/iowa/breaking/100640.html
IZRAEL SINGER WYRZUCONY ZE SWEGO STANOWISKA W SWIATOWYM KONGRESIE ŻYDOWSKIM W USA !
Izrael Singer i Bobby Brown zostali zwolnieni ze swych stanowisk w ŚWIATOWYM KONGRESIE ŻYDOWSKIM.Rabin Singer , Przewodniczący Rady Politycznej WJC, i Brown , dyrektor oddziały w Izraelu zostali zwolnieni przez Prezydenta Edgara Bronfmana . Bronfman poinformował członków Komitet Wykonawczy organizacji o decyzji na konferecji w czasie której członkom którzy się nie zgadzali wyłączono mikrofony.
Niespodziewany ruch jest ostatnim zwrotem w długotrwałej dyspucie między WCJ i Izraelem. WCJ został poddany szczegółowej analizie w związku z niewystarczającą kontrolą mechanizmów finansowych ( „twórczą księgowością „- sugeruje Info 2 ) po dokonaniu transferu 1,2 miliona dolarów do Szwajcarii . ( Szwajcarzy twierdza że to był transfer pdwrotny : likwidowany oddział WSJ przelał 1,2 mi.liona dolarów do prawnika w Izraelu , a ten dopiero do USA i w konsekwencji Szwajcarzy żądają zwrotu tych pieniędzy ! – przypomina info2 )
Israel Singer